Bw-materials.com

The timeline behind bw-materials.com

Registration, the decision and the archived record of what this domain actually displayed — from public RDAP and the Internet Archive.

Result of record. The panel's reasoning and decisive facts behind each element are in the Intelligence dossier below.

ARBITRATION AND MEDIATION CENTER 行政专家组裁决 Bridgewell Resources 诉山东青易信息技术有限公司（shan dong qing yi xin xi ji shu you xian gong si） 案件编号 D2024-4609 1. 当事人双方 本案投诉人是Bridgewell Resources，其位于美利坚合众国（“美国”）。投诉人的授权代理人是Soteria LLC， 其位于美国。 本案被投诉人是山东青易信息技术有限公司（shan dong qing yi xin xi ji shu you xian gong si）， 其位于中国。 2. 争议域名及注册机构 本案所争议的域名是<bw-materials.com>（下称“争议域名”）。上述争议域名的注册机构是Alibaba Cloud Computing Ltd. d/b/a HiChina (www.net.cn)（下称“注册机构”）。 3. 案件程序 世界知识产权组织（WIPO）仲裁与调解中心（下称“中心”）于2024年11月8日收到英文投诉书。2024年 11月11日，中心向注册机构发出电子邮件，请其对争议域名所涉及的有关注册事项予以确认。2024年11月 13日，注册机构通过电子邮件发出确认答复。注册机构向中心披露的争议域名的注册人及其联系信息与投诉 书中所列的注册人（Registration Private）及其联系信息不一致。中心于2024年11月13日向投诉人发送电 子邮件，向其提供由注册机构披露的争议域名注册人及其相关信息并邀请投诉人提交投诉书修正本。中心于 2024年11月13日收到由投诉人提交的英文投诉书修正本。 2024年11月13日，中心使用中、英双语向当事人双方发送有关行政程序语言的电子邮件。2024年11月13 日，投诉人确认其请求将英文作为行政程序的语言。2024年11月14日，被投诉人请求以中文作为行政程序 的语言。 中心确认，投诉书和投诉书修正本符合《统一域名争议解决政策》（下称“政策”或“UDRP”）、《统一域名争议 解决政策规则》（下称“规则”）及《世界知识产权组织统一域名争议解决政策补充规则》（下称“补充规则”） 规定的形式要求。 根据规则第2条与第4条，中心于2024年11月20日使用中、英双语正式向被投诉人发出投诉书通知，行政 程序于2024年11月20日开始。根据规则第5条，提交答辩书的截止日期是2024年12月10日。被投诉人 没有正式向中心提交答辩书。但是，被投诉人于2024年11月14日向中心发送一封中文的电子邮件。中心于 2024年12月18日告知当事人双方其将开始指定行政专家组的程序。 第2页 2024年12月23日，中心指定Matthew Kennedy为独任专家审理本案。专家组认为其已适当成立。专家组按 中心为确保规则第7条得到遵守所规定的要求，提交了《接受书和公正独立声明》。 4. 基本事实 投诉人是一家经营农产品、食品、建筑垫、公用事业和木制品以及可再生资源的全球贸易商和批发分销商。投 诉人在美国拥有注册商标，如下： 商标编号 商标 商品类别 注册日期 4,287,729 BRIDGEWELL RESOURCES 35, 37 2013年2月12日 4,702,055 BRIDGEWELL MATS 19, 20 2015年3月17日 5,155,406 BRIDGEWELL NATURALS及图形 29 2017年3月7日 5,166,422 BRIDGEWELL RESOURCES 35, 39 2017年3月21日 5,777,317 BRIDGEWELL 35 2019年6月11日 5,835,887 BRIDGEWELL HARDWOODS 19 2019年8月13日 上述商标注册目前在生效期内。投诉人还注册了<bridgewellresources.com>域名，并将该域名用作其网站。 网站使用“B Bridgewell Resources Group”标识并展示其所提供的服务及产品，包括工厂直接出货的建筑材料 和承包商建筑材料（“材料”的英文为“materials”）。据投诉人提交的证据，其商号为“Bridgewell Building Materials LLC”，且投诉人在其官网上使用的标识如下： 被投诉人是一家位于中国的公司。 争议域名注册于2024年11月2日。争议域名指向一个不活跃的网站；由被投诉人消极持有。 5. 当事人双方主张 A. 投诉人 争议域名与投诉人的注册商标BRIDGEWELL RESOURCES、BRIDGEWELL、BRIDGEWELL HARDWOODS、BRIDGEWELL MATS和BRIDGEWELL NATURALS混淆性相似。消费者通常将投诉人简称 为“BW”。此外，投诉人的徽标和税收文件显示其运营实体，即“Bridgewell Building Materials”。争议域名具有 误导性，使人对Bridgewell Resources品牌名称产生错误印象。 被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益。被投诉人与投诉人无关，且投诉人未授权被投诉人注册或使用 BRIDGEWELL RESOURCES、BRIDGEWELL、BRIDGEWELL HARDWOODS、BRIDGEWELL MATS和 BRIDGEWELL NATURALS商标。争议域名未被使用。无证据表明被投诉人已经因争议域名而广为人知，因 为被投诉人未获得与BRIDGEWELL HARDWOODS、BRIDGEWELL MATS和 BRIDGEWELL NATURALS 商标有关的任何在先权利。争议域名很可能会损害投诉人的品牌，因为争议域名会使人误认为争议域名指向的 网站与投诉人有关。 被投诉人注册和使用争议域名具有恶意。商标BRIDGEWELL RESOURCES、BRIDGEWELL、 BRIDGEWELL HARDWOODS、BRIDGEWELL MATS和BRIDGEWELL NATURALS都是独特的非字典词 汇；投诉人将这些商标 用于工厂直接出货的建筑“材料”和承包商建筑“材料”（“材料”的英文：“materials”）。争 议域名的构成强烈暗示被投诉人知道BRIDGEWELL RESOURCES、投诉人的常用简称为“BW”以及投诉人的 所有品牌和产品元素。因此，争议域名的注册不太可能是出于巧合。此外，争议域名的构成类似于一种故意拼 写错误的抢注技术，因为消费者很难辨别争议域名是不是代表了投诉人的产品线的域名变体。所以，投诉人认 为争议域名的注册对投诉人构成了重大且实际的安全威胁。被投诉人随时可以利用与投诉人主要电子邮件域名 相似的争议域名，针对投诉人的员工、合作伙伴和客户实施网络钓鱼攻击或欺诈。 第3页 B. 被投诉人 被投诉人主张，其帮客户公司代理注册争议域名，争议域名是根据公司名称及行业属性自定义命名。被投诉人 询问出现什么问题导致被投诉。被投诉人请求以中文进行电子邮件通信。 6. 分析与认定 6.1 行政程序的语言 根据规则第11条第(a)项，除非当事人双方另有协议及注册协议中另有规定，否则行政程序的语言应使用注册 协议的语言；但专家组在考虑行政程序的具体情形后有权另作决定。本案的注册机构已经向中心确认争议域名 注册协议使用的语言为中文。 投诉人请求将英文作为行政程序的语言，理由是：注册商标关键词BRIDGEWELL R ESOURCES已在美国专 利商标局注册，并由一家美国公司使用；“Bridgewell Resources”是一个英语词典单词；投诉人及其授权代理 人均居住在美国。 被投诉人请求以中文进行通信。 专家组注意到，中心使用中文和英文发送了有关行政程序的电子邮件。投诉书和投诉书修正本是以英文提交 的。被投诉人的电子邮件是以中文发送的。 根据规则第10条第(b)项，专家组应确保当事人双方被平等对待，并确保每一方当事人均有公平的机会陈述案 情。先前UDRP裁决认定行政程序语言的选择不应对双方造成过大的负担或造成程序的过分延误，参见 WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions, Third Edition (“WIPO Overview 3.0”) ， 第4.5节。 基于案卷材料，专家组认为没有充分的证据能证明被投诉人熟悉英文。但是如果专家组要求投诉人将投诉书翻 译为中文，将导致行政程序的拖延和造成投诉人支付额外的费用。此外，鉴于对下述实质性问题的分析，专家 组认为接受英文的投诉书不会对当事人双方造成不公平，亦能保证行政程序高效地进行。 因此，专家组考虑上述情形后决定本案行政程序的语言应该为中文，故本裁决由中文撰写，但是专家组不要求 投诉人将投诉书翻译成中文。 6.2 实质性问题 根据政策第4条第(a)项的规定，投诉人的主张若成立，必须同时证明以下三个要素： (i) 争议域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似；并且 (ii) 被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益；并且 (iii) 被投诉人注册和使用争议域名具有恶意。 投诉人承担举证责任。 A. 相同或混淆性相似 根据投诉人提交的证据，专家组认定投诉人就BRIDGEWELL、BRIDGEWELL RESOURCES、 BRIDGEWELL HARDWOODS、BRIDGEWELL MATS及BRIDGEWELL NATURALS及图形商标享有注册商 标权。 投诉人主张“Bridgewell Building Materials”是其商号，并提交了税收文件以佐证。投诉人还主张消费者通常将 BRIDGEWELL简称为“BW”，但投诉人未提交相关证明以佐证。 第4页 鉴于专家组在下述第6.2C部分针对恶意的分析，专家组没有必要认定 争议域名与投诉人的上述商标是否构成 混淆性相似。 B. 权利或合法利益 鉴于专家组在下述第6.2C部分针对恶意的分析，专家组没有必要讨论被投诉人对争议域名是否享有权利或合 法利益。 C. 恶意注册和使用域名 政策第4条第(a)项规定的第三个要素是有证据证明被投诉人恶意注册和使用争议域名。 专家组注意到，投诉人的美国商标BRIDGEWELL、BRIDGEWELL RESOURCES、BRIDGEWELL HARDWOODS、BRIDGEWELL MATS及BRIDGEWELL NATURALS及图形商标的注册时间早于争议域名的 注册时间。争议域名由两个字母“bw”、连字符、英文字典词汇“materials”和通用 顶级域名后缀组合。投诉人主 张，消费者通常将“Bridgewell”简称为“BW”，但是未提供任何证据以佐证。专家组注意到，投诉人的域名是 <bridgewellresources.com>。投诉人在该域名指向的官网上使用的标识图形显示的仅是“B”一个字母，不是 “BW”（见上述第6.2A部分）。虽然争议域名中所包含的“materials”（“材料”）一词可以指投诉人销售的商品 “building materials”（“建设材料”），但是“materials”一词也可以指代与建设不相关 的材料。此外，争议域名并 未投入使用，网站上没有任何与投诉人或建设行业相关的内容。 因此，根据案件材料，专家组无法认定被投诉人注册争议域名时知道投诉人的商标且注册争议域名是针对投诉 人及其商标。 鉴于上述因素，专家组无法认定，被投诉人注册争议域名是否具有恶意。投诉书未符合政策第4条第(a)项所 规定的第三个要素。 7. 裁决 鉴于上述所有理由，投诉被予以驳回。 /Matthew Kennedy/ Matthew Kennedy 独任专家 日期：二零二五年一月 六日

Source of record: WIPO . Reproduced for research; WIPO is the authoritative source.