Techcombankrewards.com

The timeline behind techcombankrewards.com

Registration, the decision and the archived record of what this domain actually displayed — from public RDAP and the Internet Archive.

Result of record. The panel's reasoning and decisive facts behind each element are in the Intelligence dossier below.

ARBITRATION AN D MEDIATION CENTER QUYẾT ĐỊNH CỦA BAN TRỌNG TÀI HÀNH CHÍNH Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Kỹ Thương Việt Nam (TECHCOMBANK) và HỒ THỊ LINH CHI Vụ việc số: D2025-4574 1. Các Bên Bên Khiếu Nại là Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Kỹ Thương Việt Nam (TECHCOMBANK), có trụ sở tại Việt Nam, đại diện bởi Công ty Luật TNHH IPMAX, Việt Nam. Bên Bị Khiếu Nại là HỒ THỊ LINH CHI, cư trú tại Việt Nam. 2. Tên Miền và Nhà Đăng Ký Tên miền tranh chấp <techcombankrewards.com> (gọi tắt là “Tên Miền Tranh Chấp”) được đăng ký với Cô ng ty TNHH Phần mềm iNE T (“Nhà Đăng Ký”). 3. Trình Tự Thủ Tục Vụ Việc Đơn Khiếu Nại đã đư ợc nộp cho Trung Tâm Trọng Tài và Hòa Giải WIPO ("Trung Tâm") vào ngày 05 tháng 11 năm 2025. Vào ngày 05 tháng 11 năm 2025, Trung Tâm đã gửi thư đi ện tử cho Nhà Đăng Ký yêu cầu xác minh thông tin liên quan đến Tên Miền Tranh Chấp. Vào ngày 07 tháng 11 năm 2025, Nhà Đăng Ký đã gửi thư đi ện tử trả lời Trung Tâm, cung cấp thông tin chủ thể đăng ký và thông tin liên hệ khác với thông tin được nêu trong Đơn Khiếu Nại. Ngày 10 tháng 11 năm 2025, Trung Tâm đã gửi thư đi ện tử cho Bên Khiếu Nại, cung cấp thông tin chủ thể đăng ký và thông tin liên hệ c hi t iết do Nhà Đăng Ký cung cấp, đồng thời đề nghị Bên Khiếu Nại gửi sửa đ ổi Đơn Khiếu Nại. Bên Khiếu Nại đã nộ p Đơn Khiếu Nại sửa đ ổi vào ngày 11 tháng 11 năm 2025. Trung Tâm xác nhận rằng Đơn Khiếu Nại cùng với Đơn Khiếu Nại sửa đ ổi đáp ứng các yêu cầu hình thức của Chính Sách Giải Quyết Tranh Chấp Tên Miền Thống Nhất (gọi là “Chính Sách” hoặc “UDRP”), Quy Tắc Về Chính Sách Giải Quyết Tranh Chấp Tên Miền Thống Nhất (gọi là “Quy Tắc”) và Các Quy Tắc B ổ Sung của WIPO về Chính Sách Giải Quyết Tranh Chấp Tên Miền Thống Nhất (gọi là “Quy Tắc B ổ Sung”). Căn c ứ đoạn 2 và 4 của Quy Tắc, Trung Tâm đã chính thức thông báo cho Bên B ị Khiếu Nại về Đơn Khiếu Nại và thủ tục bắt đ ầu vào ngày 17 tháng 11 năm 2025. Căn c ứ vào đoạn 5 Quy Tắc, ngày đến hạn trả lời là ngày 07 tháng 12 năm 2025. Bên Bị Khiếu Nại đã không gửi bất kỳ phản hồi nào. Theo đó, Trung Tâm đã trang 2 thông báo về việc Bên B ị Khiếu Nại đã không tuân thủ thời hạn nộp phản hồi vào ngày 08 tháng 12 năm 2025. Trung Tâm đã chỉ định ông Ng uyễn Duy Khánh là trọng tài viên duy nhất trong vụ việc này vào ngày 16 tháng 12 năm 2025. Ban Trọng Tài nhận thấy rằng vụ việc đã đư ợc xác lập một cách hợp lệ. Ban Trọng Tài đã nộp Tuyên Bố Chấp Thuận và Giải Quyết V ụ Việc Công Bằng và Độc Lập, theo yêu cầu của Trung Tâm đ ể đảm bảo tuân thủ đoạn 7 của Quy Tắc. 4. Bối Cảnh của Vụ Việc Bên Khiếu Nại là Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Kỹ Thương Việt Nam (TECHCOMBANK), được thành lập từ năm 1993 và hiện là một trong những ngân hàng thương mại cổ phần lớn nhất tại Việt Nam. Bên Khiếu Nại có hơn 12,000 Cán bộ viên làm việc tại hai trụ sở chính, hai văn phòng đại diện và 301 điểm giao dịch trên lãnh thổ Việt Nam với hơn 13,4 triệu khách hàng cá nhân và doanh nghiệp tại Vi ệt Nam. Hiện nay, trang web chính thức của Bên Khiếu Nại là “www.techcombank.com”. “Tec hcombank Rewards là chương trình tri ân và tích điểm đ ổi quà dành cho khách hàng cá nhân trên toàn quốc đư ợc triển khai từ ngày 23 tháng 4 năm 2024, sau giai đoạn thử nghiệm từ năm 2021 với chương trình ưu đãi chi tiêu “Techcom Rewards”. Bên Khiếu Nại là chủ sở hữu của nhiều Nhãn hiệu chứa yếu tố “TECHCOMBANK” và “TECHCOMBANK REWARDS” được đăng ký bảo hộ tại Vi ệt Nam v à một số quốc gia trên thế giới bao gồm nhưng không giới hạn các Nhãn hiệu sau đây: - Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 55953 tại Vi ệt Nam cho Nhãn Hiệu thuộc nhóm 36 đư ợc cấp ngày 29 tháng 7 năm 2004; - Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 135206 tại Vi ệt Nam cho Nhãn Hiệu thuộc nhóm 35 và 36, được cấp ngày 02 tháng 6 năm 2005; - Đăng ký Quốc tế Nhãn hiệu số 1124762, tại Vi ệt Nam và 18 quốc gia, cho Nhãn Hiệu thuộ c nhóm 36, được cấp ngày 03 tháng 02 năm 2012; - Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 552482 tại Việt Nam cho Nhãn Hiệu thuộc nhóm 35 và 36, được cấp ngày 12 tháng 6 năm 2025; và - Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 552478 tại Việ t Nam cho Nhãn Hiệu thuộc nhóm 35 và 36, được cấp ngày 12 tháng 6 năm 2025. Ngoài ra, Bên Khiếu Nại cũng là chủ sở hữu hợp pháp của Tên Thương Mại “TECHCOMBANK” từ năm 1993 đến nay. Tên Miền Tranh Chấp đư ợc đăng ký vào ngày 23 tháng 3 năm 2025. Tại thời điểm ban hành Quyết định này, Tên Miền Tranh Chấp đang không được sử dụng (cụ thể là không thể truy cập đư ợc vào trang web http://techcombankrewards.com/). 5. Lập Luận của Các Bên A. Bên Khiếu Nại Bên Khiếu Nại cho rằng các tiêu chí được nêu t ại đo ạn 4 của Chính Sách đã đư ợc xác lập, và trên cơ sở đó, yêu cầu ban hành quyết định để nhận chuyển giao Tên Miền Tranh Chấp, c ụ thể như sau: trang 3 (i) Tên Miền Tranh Chấp trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với Nhãn Hiệu thuộ c quy ền sở hữu của Bên Khiếu Nại. Bên Khiếu Nại lập luận rằng Tên Miền Tranh Chấp chứa toàn bộ Nhãn Hiệu TECHCOMBANK của Bên Khiếu Nại, k ết hợp với thành phần “reward s”. Theo Bên Khiếu Nại, thành phần “reward s” chỉ mang tính mô tả, không có khả năng phân biệt và không làm thay đổi bản chất gây nhầm lẫn của Tên Miền Tranh Chấp. Bên Khiếu Nại cũng cho rằng hậu tố “.com” trong Tên Miền Tranh Chấp không đóng vai trò định danh mà chỉ đơn thuần là hậu tố của tên miền cấp 1. Ngoài ra, Bên Khiếu Nại cũng lập luận rằng Tên Miền Tranh Chấp gầ n như trùng hoàn toàn với Nhãn Hiệu TECHCOMBANK REWARDS của Bên Khiếu Nại đã được đăng ký bảo hộ tại Việt Nam. (ii) Bên B ị Khiếu Nại không có quyền hoặc lợi íc h hợp pháp đối với Tên Miền Tranh Chấp. Bên Khiếu Nại cho rằng Bên Bị Khiếu Nại không có bất kỳ quyền và lợi íc h hợp pháp nào đ ối với Tên Miền Tranh Chấp, c ụ thể như sau: Bên Khiếu Nại khẳng đ ịnh Bên B ị Khiếu Nại không hề có bất kỳ mối liên hệ hợp pháp nào đối với Nhãn Hiệu, Thương Hiệu, Tên Thương Mại TECHCOMBANK. Bên Khiếu Nại không cho phép bên Bị Khiếu Nại đăng ký, sử dụng Nhãn Hiệu, Thương Hiệu và Tên Thương Mại TECHCOMBANK dưới bất kỳ hình thức nào. Bên Khiếu Nại cho rằng không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Bên Bị Khiếu Nại đư ợc công chúng biết đến thông qua Tên Miền Tranh Chấp và cũng không có dấu hiệu nào cho thấy Bên Bị Khiếu Nại đã s ử dụng Tên Miền Tranh Chấp cho mục đích phi thương mại. (iii) Tên Miền Tranh Chấp đã đư ợc đăng ký và được sử dụng với ý đ ồ xấu Bên Khiếu Nại khẳng đ ịnh Nhãn Hiệu, Thương Hiệu TECHCOMBANK, Tên Thương Mại TECHCOMBANK đã đư ợc đăng ký và/hoặc sử dụng rộng rãi từ năm 1993, rất lâu trước khi Tên Miền Tranh Chấp đư ợc đăng ký. Bên Khiếu Nại dựa trên cơ sở Bên B ị Khiếu Nại là một chủ thể có đ ịa chỉ tại Việ t Nam, do đó không thể không biết đến Nhãn Hiệu, Thương Hiệu và Tên Thương Mại nổi tiếng TECHCOMBANK được bảo hộ của Bên Khiếu Nại. Ngoài ra, Bên Khiếu Nại cũng lập luận rằng Bên Bị Khiếu Nại có khả năng đã biết đến Chương trình ưu đãi “Techcom Rewards” và “Techcombank Rewards” do Bên Khiếu Nại đã tri ển khai liên tục từ năm 2021 đến thờ i điểm hiện tại. Bên Khiếu Nại cũng cho rằng mặc dù hiện tại Tên Miền Tranh Chấp đang không được sử dụng và nếu Bên Bị Khiếu Nại cho rằng mình không sử dụng Tên Miền Tranh Chấp cũng không phủ nhận rằng Bên Bị Khiếu Nại đã đăng ký và chiếm dụng Tên Miền Tranh Chấp với ý đ ồ xấu. Với các lập luận trên , Bên Khiếu Nại yêu c ầu ban hành quyết định đ ể chuyển giao Tên Miền Tranh Chấp cho Bên Khiếu Nại. B. Bên Bị Khi ếu Nại Bên B ị Khiếu Nại không phản hồi các lập luận của Bên Khiếu Nại. trang 4 6. Thảo Luận và Nhận Đ ịnh A. Các Vấn Đ ề trong Thủ Tục Tố Tụng (i) Ngôn Ngữ Sử Dụng trong Thủ Tục Tố Tụng Ngôn ngữ của Hợp Đ ồng Đăng Ký Tên Miền Tranh Chấp là Tiếng Vi ệt. Theo quy định tại Đo ạn 11(a) của Quy Tắc, tr ừ khi Các Bên có thỏa thuậ n khác, hoặc hợp đ ồng đăng ký có quy định cụ thể khác, ngôn ngữ sử dụng trong Thủ Tục Tố Tụng sẽ là ngôn ngữ của hợ p đ ồng đăng ký. (ii) Bên Bị Khi ếu Nại Không Phản H ồi Việc Bên Bị Khiếu Nại không đưa ra phản hồi không đương nhiên dẫn đ ến Quyết đ ịnh có lợi cho Bên Khiếu Nại. Tuy nhiên, Ban Trọng Tài có quyền đưa ra những suy luận phù hợp trên cơ sở việc Bên Bị Khiếu Nại không tuân thủ yêu c ầu của Trung Tâm về việc phản hồi. B. Trùng hoặc Tương Tự Gây Nhầm Lẫn Yếu tố đầu tiên được thừa nhận rộng rãi là điều kiện tiên quyết về tư cách khiếu nại. Việc đánh giá tư cách (hoặc tiêu chí ngưỡng) đối với yếu tố tương tự gây nhầm lẫn bao gồm việc so sánh có căn cứ nhưng tương đối đơn giản giữa nhãn hiệu của Bên Khiếu Nại và Tên Miền Tranh Chấp. Tổng Quan về Các Quan Điểm Chọn Lọc của Ban Trọng Tài WIPO liên quan tới UDRP, Phiên Bản Thứ 3 (Tổng Quan Của WIPO - Phiên Bản Thứ 3), đo ạn 1.7. Bên Khiếu Nại phải chứng minh hai yếu tố sau: (i) Bên Khiếu Nại có các quyền đ ối với nhãn hiệu; và (ii) Tên Miền Tranh Chấp trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của Bên Khiếu Nại. Thứ nhấ t, Ban Trọng Tài xét thấy Bên Khiếu Nại đã chứng minh rõ ràng rằng Bên Khiếu Nại đã xác lập quy ền đ ối với Các Nhãn Hiệu TE CHCOMBANK trư ớc khi Bên Bị Khiếu Nại đăng ký Tên Miền Tranh Chấp tại Việt Nam và nhiều qu ốc gia khác, đồng thời, Bên Khiếu Nại cũng đã xác lập quy ền đ ối với Các Nhãn Hiệu TE CHCOMBANK REWARDS. Tổng Quan Của WIPO - Phiên Bản Thứ 3, đo ạn 1.2.1. Thứ hai, Tên Miền Tranh Chấp chứa toàn bộ Nhãn Hiệu TECHCOMBANK mà Bên Khiếu Nại đang nắm g iữ độc quy ền. Sự khác biệt giữa Tên Miền Tranh Chấp và Nhãn Hiệu TECHCOMBANK là hậu tố “REWARDS”, mang tính mô tả. Khi Nhãn Hiệu TECHCOMBANK của Bên Khiếu Nại vẫn có thể được nhận diện rõ ràng trong Tên Miền Tranh Chấp, vi ệc bổ sung yếu tố mô tả, không có nghĩa, hoặc thuộc loại khác sẽ không loại trừ khả năng gây nhầm lẫn theo yếu tố đầu tiên. Tổng Quan Của WIPO - Phiên Bản Thứ 3, đoạn 1.8. Tên Miền Tranh Chấp cũng gần như trùng hoàn toàn với Nhãn Hiệu TECHCOMBANK REWARDS của Bên Khiếu Nại đã được đăng ký bảo hộ tại Vi ệt Nam. Bên cạnh đó, Ban Trọng Tài cho rằng việc thêm yếu tố “.co m”, tên miền qu ốc tế dùng chung cấp cao nhất (gTLD), vào Tên Miền Tranh Chấp không giúp cấu thành một cụm từ phân biệt. Tổng Quan Của WIPO - Phiên Bản Thứ 3, đo ạn 1.11.1. Ban Trọng Tài cho rằng tiêu chí thứ nhất của Chính Sách đã được đáp ứng. C. Quy ền và Lợi Ích Hợp Pháp Đoạn 4(c) c ủa Chính Sách quy đ ịnh các trường hợp, c ụ thể nhưng không giới hạn mà Bên B ị Khiếu Nại có thể chứng minh quyền hoặc lợi íc h hợp pháp đối với Tên Miền Tranh Chấp. Cụ thể Đoạn 4(c) của Chính Sách quy định: “Khi bên bị khiếu nại nhậ n đư ợc một đơn khiếu nạ i, bên bị khiếu nạ i nên dẫn chiếu đ ến đoạn 5 của Quy Tắc để xác đ ịnh cách thức chuẩn bị phản hồi của mình. Nếu bất kỳ trong số các trường hợ p sau đây, cụ thể trang 5 nhưng không giới hạn, đư ợc Ban Trọng Tài cho rằng đã được chứng minh dựa trên sự đánh giá của Ban Trọng Tài đối với tất cả các bằng chứng đư ợc trình bày, sẽ chứng minh cho các quyền và lợi íc h hợp pháp của bên bị khiếu nạ i đ ối với tên miền theo các mục đích của đo ạn 4(a)(ii): (i) Trư ớc khi nhận đư ợc thông báo có tranh chấp, bên bị khiếu nạ i đã s ử dụng hoặc chứng minh được là chuẩn bị sử dụng tên miền hoặ c tên tương ứng với tên miền, liên quan tới v iệc cung cấp hàng hóa hay dịch vụ một cách ngay tình; hoặc (ii) Bên bị khiếu nại (với tư cách cá nhân, doanh nghiệp, ho ặc tổ chức khác) được công chúng biết đến thông qua tên miền đó thậm chí kể cả khi bên bị khiếu nại chưa có các quyền đ ối với nhãn hiệu hàng hoá hay nhãn hiệu dịch vụ; ho ặc (iii) Bên bị khiếu nạ i đang sử dụng tên miền hợ p pháp phi thương mại hay đang sử dụng tên miền một cách đúng đắn, ngay thẳng, không có ý định t rục lợi thương mại đ ể đánh l ạc hư ớng người tiêu dùng hay để làm giảm khả năng phân biệt của nhãn hiệu hàng hoá hay nhãn hiệu dịch vụ đang được đ ề cập tới. ” Nếu trong quá trình tố tụng, bên khiếu nại đã cung cấp đ ầy đ ủ chứng cứ cho thấy các yêu cầu khiếu nại là có cơ sở, thì theo quan điểm đã được thống nhất trong các quyết định UDRP trước đây, nghĩa vụ chứng minh quyền lợi hợp pháp đối với tên miền tranh chấp thuộc về bên bị khiếu nại. Nếu bên bị khiếu nại không cung cấp đư ợc các bằng chứng liên quan, bên khiếu nại sẽ được coi là đã đáp ứng yêu cầu của tiêu c hí thứ hai căn c ứ. Tổng Quan Của WIPO - Phiên Bản Thứ 3, đo ạn 2.1. Sau khi xem xét hồ sơ, Ban Trọng Tài nhận thấ y Bên Khiếu Nại đã cung cấp chứng cứ có cơ sở cho thấy rằng Bên B ị Khiếu Nại không có Quyền hoặc Lợi Íc h Hợp Pháp nào đối với Tên Miền Tranh Chấp. Trong khi đó, Bên Bị Khiếu Nại đã không nộp bất kỳ phản hồ i nào và do đó, không đáp ứng đư ợc nghĩa vụ nêu trên. Liên quan đến đo ạn 4(c)(i) của Chính Sách, dựa trên các tình tiết mà Bên Khiếu Nại đưa ra, Ban Trọng Tài cho rằng Bên B ị Khiếu Nại không có bất kỳ mối liên h ệ hợp pháp nào đối với Nhãn Hiệu, Tên Thương Mại TECHCOMBANK. Do đó, Ban Trọng Tài nhận đ ịnh Bên Bị Khiếu Nại không nắm giữ quy ền và lợi íc h hợp pháp đối với Nhãn Hiệu và Tên Thương Mại TECHCOMBANK. Liên quan đến đo ạn 4(c)(ii) và 4(c)(iii) của Chính Sách, Ban Trọng Tài cho rằng không có bằng chứng nào chứng minh Bên Bị Khiếu Nại, dù là cá nhân, doanh nghiệp hay pháp nhân, đã được biết đ ến một cách rộng rãi thông qua Tên Miền Tranh Chấp, ho ặc sử dụng Tên Miền Tranh Chấp với mục đích phi thương mại. Như v ậy, Ban Trọng Tài nhận đ ịnh rằng tiêu chí thứ hai của Chính Sách được đáp ứng. D. Đăng Ký và Sử Dụng Không Trung Thực Cho các mục đích của đoạn 4(a)(iii) của Chính Sách, đoạn 4(b) của Chính Sách quy định các trường hợp sau, c ụ thể nhưng không giới hạn, n ếu Ban Trọng Tài cho rằng đã được chứng minh thành công, sẽ là bằng chứng của việc đăng ký và sử dụng tên miền không trung thực. Ban Tr ọng Tài nhận thấ y Bên Khiếu Nại đã đưa ra bằng chứng thể hiện Bên Bị Khiếu Nại đã đăng ký và chiếm giữ tên mi ền không trung thực. Trong trường hợ p này, Bên Bị Khiếu Nại đã không nộp bất kỳ phản hồi nào và do đó không bác bỏ lập luận của Bên Khiếu Nại. Bên Khiếu Nại đã cung cấp đ ầy đ ủ bằng chứng chứng minh việc đã đăng ký và sử dụng Các Nhãn Hiệu TECHCOMBANK từ lâu trư ớc khi Tên Miền Tranh Chấp được đăng ký. Xét đ ến mức đ ộ nổi tiếng của Các Nhãn Hiệu TECHCOMBANK (Xem: vụ việc g iữa Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Kỹ Thương Việt Nam (TECHCOMBANK) và Võ Huỳnh Quốc Vi ệt, vụ việc số: D2025-0488, vụ việc g iữa Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Kỹ Thương Việt Nam (TECHCOMBANK) và Nguyễn Tùng Lân, vụ việc số: D2025-0060) và danh tiếng của Bên Khiếu Nại tại Vi ệt Nam, Ban Trọng Tài cho rằng Bên B ị Khiếu Nại không thể không biết về hoạt đ ộng kinh doanh và các nhãn hiệu của Bên Khiếu Nại tại thời điểm đăng ký Tên Miền Tranh Chấp. Tổng Quan Của WIPO – Phiên Bản Thứ 3, đo ạn 3.2.2. trang 6 Thêm vào đó, Bên Bị Khiếu Nại có khả năng đã biết đến các chương trình TE CHCOM REWARDS và TECHCOMBANK REWARDS đã đư ợc Bên Khiếu Nại bắt đ ầu triển khai từ năm 2021, trước khi Tên Miền Tranh Chấp đư ợc đăng ký. Mặc dù quyền đ ối với Các Nhãn Hiệu TE CHCOMBANK REWARDS được xác lập sau thời đi ểm Tên Miền Tranh Chấp đư ợc đăng ký, điều này không làm thay đổi việ c Bên Bị Khiếu Nại đã đăng ký Tên Miền Tranh Chấp không trung thực. Tổng Quan Của WIPO – Phiên Bản Thứ 3, đo ạn 3.8.2. Cụ thể, các trường hợ p đư ợc Ban Trọng Tài xem xét bao gồm: (i) thời điể m đăng ký tên miền trư ớc hoặc sau khi có thông báo về một thương vụ sáp nhập; (ii) dựa trên thông tin nội bộ mà Bên Bị Khiếu Nại nắm giữ (Ví dụ: Bên Bị Khiếu Nại từng là người lao đ ộng làm việc cho Bên Khiếu Nại); (iii) dựa trên sự chú ý đáng kể của truyền thông (Ví dụ: liên quan đến việc ra mắt sản phẩm mới hoặc liên quan đến một sự kiện có tầm ảnh hư ởng) ho ặc; (iv) việc đăng ký Tên Miền Tranh Chấp diễn ra sau khi Bên Khiếu Nại nộp đơn đăng ký nhãn hiệu. Tổng Quan Của WIPO – Phiên Bản Thứ 3, đo ạn 3.8.2. Trong vụ việc này, dựa trên những chứng cứ do Bên Khiếu Nại cung cấp, Ban Trọng Tài nhận thấy các chương trình TECHCOM REWARDS và TECHCOMBANK REWARDS đã được Bên Khiếu Nại triển khai từ năm 2021 tới thời đi ểm hiện tại và đã nhận đư ợc sự chú ý rộng rãi từ công chúng. Thêm vào đó, Các Nhãn Hiệu TE CHCOMBANK REWARDS được Bên Khiếu Nại nộp đơn đăng ký từ năm 2024, trước thời đi ểm Tên Miền Tranh Chấp đư ợc đăng ký. Do đó, việc Bên Khiếu Nại xác lập quy ền đ ối với Các Nhãn Hiệu TECHCOMBANK REWARDS sau thời đi ểm Tên Miền Tranh Chấp không làm ảnh hư ởng tới việc yếu tố thứ ba của Chính Sách có được đáp ứng hay không. Tại thời đi ểm ra Quyết định này, Tên Miền Tranh Chấp đang không được sử dụng. Tuy nhiên, như được phân tích, Bên Bị Khiếu Nại không thể không biết đến Các Nhãn Hiệu và Tên Thương Mại mà Bên Khiếu Nại là chủ sở hữu. Vi ệc không sử dụng Tên Miền Tranh Chấp cũng không thay đ ổi việc Bên Bị Khiếu Nại đã đăng ký Tên Miền Tranh Chấp không trung thực. Tổng Quan Của WIPO - Phiên Bản Thứ 3, đo ạn 3.3. Các yếu tố mà Ban Trọng Tài xem xét bao gồm: (i) mức đ ộ tự phân biệt hoặc danh tiếng của dấu hiệu của Bên Khiếu Nại là chủ sở hữu; (ii) việc Bên Bị Khiếu Nại không đưa ra phản hồi hoặc chứng cứ nào chứng minh về ý đ ịnh hoặc việc sử dụng tên miền trong thực tế một cách ngay tình; (iii) Bên Bị Khiếu Nại che giấu danh tính hoặc sử dụng thông tin liên hệ không chính xác (được coi là hành vi vi phạm đi ều khoản của hợp đồng đăng ký); và (iv) việc không có cơ sở hợp lý đ ể có thể giả định Tên Miền Tranh Chấp có thể được sử dụng một cách ngay tình. Tổng Quan Của WIPO - Phiên Bản Thứ 3, đo ạn 3.3. Ban Trọng Tài nhận thấy rằng tiêu chí thứ ba của Chính Sách đã đư ợc đáp ứng. 7. Quyết đ ịnh Vì nh ững lý do nêu trên, theo quy đ ịnh của đoạ n 4(i) của Chính Sách và 15 của Quy Tắc, Ban Trọng Tài quy ết định chuyển giao Tên Miền Tranh Chấp <techcombankrewards.com> cho Bên Khiếu Nại. /Nguyễn Duy Khánh/ Nguy ễn Duy Khánh Trọng tài viên duy nhất Ng ày 30 tháng 12 năm 2025

Source of record: WIPO . Reproduced for research; WIPO is the authoritative source.